Есть такой нюанс, что кто бы и как бы не звонил на Cisco, то она не
смотрит на SDP в INVITE, а организует сессию и уже потом начинает договариваться о кодеках и запрашивает их в PROGRESS (SIP 183 Session Progress). Это не противоречит RFC3261 RFC2543
В общем, вызов управляется двумя информационными ответами в SIP: звонком 180 и ходом сеанса 183 в идеологии Cisco.
Основное различие между ними заключается в том, что сообщение «180 Ringing» инструктирует UA создать локальный сигнал готовности, тогда как «183 Session Progress» содержит протокол SDP, который также позволяет выполнять обратные вызовы и объявления операторов, согласование кодеков и т. д.
Собственно выдержка из RFC3261:
SIP/2.0 183 Session Progress - используется для того, чтобы
заранее получить описание сеанса информационного обмена от шлюзов на
пути к вызываемому пользователю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий